Censure
Richard Stallman : « La censure sur le web a explosé en France »
Le père du logiciel libre, Richard Stallman, était l’invité d’Eva Joly, candidate écolo, qui souhaite « s’inspirer de ses idées révolutionnaires » pour son programme. A 58 ans, ce « gouru » aux cheveux longs n’a rien perdu de son engagement pour les droits numériques. S’il dénonce avec vigueur les « prisons cool » d’Apple, Richard Stallman s’attaque aussi aux politiques répressives de Nicolas Sarkozy. Interview.
Quel est le but de cette rencontre avec Eva Joly ?
- Je cherche avant tout un appui politique pour le logiciel libre et pour la liberté de partager.
Appelez-vous les Français à voter pour elle en 2012 ?
- Je n’ai pas encore décidé. Je leur ai donné mes conseils, mais ils doivent encore décider. Pour l’instant, ils vont dans la bonne direction, mais je vais voir qu’elle sera leur posture finale.
Et que pensez-vous du projet socialiste ?
- Je ne l’ai pas encore vu. On m’a raconté les récents changements de posture de [François] Hollande. Il a parlé pendant un moment d’éliminer l’Hadopi, avant de se rétracter. Je pense qu’il n’a pas vraiment envie de lutter contre les lois injustes de [Nicolas] Sarkozy. Mais, cela m’étonne qu’un candidat qui s’appelle socialiste obéisse autant aux grandes entreprises.
Quelle est votre position sur l’autorité de lutte contre le téléchargement illégal, l’Hadopi ?
- L’Hadopi est injuste. Le but de l’Hadopi est injuste parce qu’elle essaye d’éliminer le partage. Or, partager est bon. Attaquer le partage, c’est attaquer la société. Il faut légaliser le partage des oeuvres. Les moyens de l’Hadopi sont également injustes, parce qu’il s’agit d’une punition sans vrai procès. Sous les pressions des entreprises, l’Etat français a rompu les principes de justice pour assurer l’empire de ces entreprises sur mes citoyens.
Lire la suite de cette entrée »
Les Anglais auront peut être leur Loppsi mais en plus fun !
Les Anglais vont peut être bientôt avoir leur Loppsi, en tout cas, pour ce qui concerne la censure des sites Internet. Mais contrairement à la France, ils ne perdent pas de temps en racontant des bobards sur l’importance du blocages de sites pédophiles… Non, non, ils veulent que les FAI censurent directement les sites de partage de fichiers.
Au moins c’est clair ! C’est même pire qu’en France, car la proposition de loi qui est faites là bas, précise que ce sont les ayants droits qui communiqueront directement les sites à bloquer aux FAI sur la base de certaines preuves. C’est fait pour accélèrer la procédure… Donc pas de juge (comme en France) et pas d’organisation policière comme l’OCLCTIC pour faire le boulot.
Bon, évidemment, les FAI ne sont pas d’accord et protestent pour que les blocages soient demandés au minimum par un juge compétent. Les FAI et ayants droits seraient d’ailleurs en train de se battre pour savoir qui paiera des indemnités aux sites web bloqués qui feront appel et qui auront gain de cause. Moi je dis, +1 pour les ayants droits !
Il y aurait une centaine de sites visés par cette « loi » dont The Pirate Bay ou encore NewzBin2 pour les newsgroups.
Source : Korben
Une sacrée victoire pour la France
Aujourd’hui, c’est le 12 mars 2011 et c’est la journée mondiale de la cyber censure organisée par Reporters Sans Frontières (RSF). Pour « fêter » celà, ils ont mis en ligne une liste des ennemis d’Internet. Les voici :
- Arabie saoudite
- Birmanie
- Chine
- Corée du Nord
- Cuba
- Iran
- Ouzbékistan
- Syrie
- Turkmenistan
- Viêt-Nam
Et en complément, une liste des « Pays sous surveillance », c’est à dire ceux qui en 2010, ont exercés une censure du net, via des arrestations, du harcèlements ou de la surveillance des net-citoyens mais aussi le blocage de sites web ou le vote de lois liberticides.
Voici la liste :
- Australie
- Bahreïn
- Bélarus
- Corée du Sud
- Egypte
- Emirats Arabes Unis
- Erythrée
- France
- Libye
- Malaisie
- Russie
- Sri Lanka
- Thaïlande
- Tunisie
- Turquie
- Venezuela
Lire la suite de cette entrée »



