Ce n’est pas le rôle de Numerama d’évoquer des affaires sans lien avec le numérique, comme l’affaire Carla Bruni mise au jour par Frédéric Martel dans un article publié par Marianne. Les soupçons qui pèsent sur la Première dame de France et sa Fondation sont loin de l’univers que nos commentons quotidiennement. Sauf lorsqu’une partie touche à Internet, et qu’elle nous fait bondir.

Dans un article publié vendredi, Mediapart révèle que le Fonds mondial de lutte contre le sida a versé 132 756 euros à une entreprise baptisée La Fabrique du Net, « pour réaliser la partie « lutte contre le sida » du site Carlabrunisarkozy.org« . De quoi nous donner l’envie de creuser…

Cette société, comme toute bonne entreprise spécialisée dans le web, ne semble pas avoir son propre site internet. Il s’agit d’une SARL unipersonnelle fondée en 2009 et gérée par son associé unique, Jérôme Blouin. Un professionnel de la pub et du marketing qui a fait ses armes principalement chez FKGB et Heaven/Edelman. L’homme de 38 ans apparaît aux côtés de Carla Bruni-Sarkozy sur une photographie prise à l’occasion du concert donné à Londres par Paul McCartney en juin 2010 :

Son nom apparaît également pour la « conception et coordination internet » du site Atoidejouer, commandé par la Fondation Carla Bruni-Sarkozy dans le cadre de son programme d’éducation musicale. Pour ces deux sites, il travaille en collaboration avec Julien Civange, le principal protagoniste du « Carla Gate », présenté comme un proche de Carla Bruni-Sarkozy. Frédéric Martel indique qu’il a été le témoin de son mariage avec le président de la République, tandis que le Canard Enchaîné écrit qu’il aurait un bureau à l’Elysée, où il exercerait une fonction de conseiller rémunéré de la Première dame.

Concrètement, la partie « lutte contre le Sida » du site de la Fondation, qui a donné lieu au versement de 132 756 euros par le Fonds mondial de lutte contre le Sida, compte 6 pages principales sans fioritures, réalisées sous le système open-source WordPress. Les deux plus complexes sont la galerie, qui compte 46 photos légendées, et la page « actualités » qui compte également 52 billets sur l’actualité de la Fondation en matière de lutte contre le sida. La plupart de ces billets sont composés d’un seul paragraphe de quelques lignes accompagné d’une photographie. Ils ont été rédigés entre décembre 2008 et décembre 2011. Soit une moyenne de 17 billets par an.

Chacun jugera de la proportion du devis, accepté sans appel d’offres. Et de l’opportunité humaniste de facturer une prestation que beaucoup auraient probablement accepté de réaliser bénévolement, pour apporter leur pierre à la lutte contre le HIV.

Source : Numerama

Pour info, ce blog est réalisé sous WordPress, comme nombre de mes réalisations. Il compte plus de 17 articles par an, fonctionne très bien et si je devais le facturer à un client, ce serai bien moins cher…

Avec la reconnaissance en Suède de l’Église du Kopimism comme religion, le mouvement bénéficie d’un nouveau statut et d’un certain nombre d’avantages. Pour Peter Sunde, ancien porte-parole de The Pirate Bay, la religion de la copie numérique pourrait même – en théorie – offrir une protection inattendue aux férus du téléchargement sur Internet et adeptes de cette religion.

import.php: Missing parameter: import_type (FAQ 2.8)
import.php: Missing parameter: format (FAQ 2.8)

Très embêtant (même si MySQL fonctionne parfaitement et qu’il est préférable de toute façon de bannir phpMyAdmin au profit d’un client lourd (pour des raisons de sécurité).

Pour résoudre cette erreur, vous devez changer un fichier de session dans le repertoire phpmyadmin :

cd /opt/psa/admin/htdocs/domains/databases/phpMyAdmin/libraries/
mv session.inc.php session.inc.php-old
wget http://download1.swsoft.com/Plesk/Autoupdate/Windows/8.1.1.2/120220/session.inc.php
/etc/init.d/psa restart

Voilà. C’est tout simple. Mais comme j’ai eu du mal à trouver la solution, je vous en fais profiter.

C’est la marque la plus emblématique de la Corée du Sud. Samsung est la plus grosse entreprise technologique au monde. Ses bénéfices sont supérieurs à ceux d’Apple, de Google et de Microsoft réunis. Mais Samsung est aussi un conglomérat géant dont les activités touchent à presque tous les domaines. Pour la première fois et en exclusivité pour un Oeil sur la planète, plongée au cœur de l’empire Samsung.

Quel est le but de cette rencontre avec Eva Joly ?

- Je cherche avant tout un appui politique pour le logiciel libre et pour la liberté de partager.

Appelez-vous les Français à voter pour elle en 2012 ?

- Je n’ai pas encore décidé. Je leur ai donné mes conseils, mais ils doivent encore décider. Pour l’instant, ils vont dans la bonne direction, mais je vais voir qu’elle sera leur posture finale.

Et que pensez-vous du projet socialiste ?

- Je ne l’ai pas encore vu. On m’a raconté les récents changements de posture de [François] Hollande. Il a parlé pendant un moment d’éliminer l’Hadopi, avant de se rétracter. Je pense qu’il n’a pas vraiment envie de lutter contre les lois injustes de [Nicolas] Sarkozy. Mais, cela m’étonne qu’un candidat qui s’appelle socialiste obéisse autant aux grandes entreprises.

Quelle est votre position sur l’autorité de lutte contre le téléchargement illégal, l’Hadopi ?

- L’Hadopi est injuste. Le but de l’Hadopi est injuste parce qu’elle essaye d’éliminer le partage. Or, partager est bon. Attaquer le partage, c’est attaquer la société. Il faut légaliser le partage des oeuvres. Les moyens de l’Hadopi sont également injustes, parce qu’il s’agit d’une punition sans vrai procès. Sous les pressions des entreprises, l’Etat français a rompu les principes de justice pour assurer l’empire de ces entreprises sur mes citoyens.

Enfin l’Hadopi comprend une autre injustice : la responsabilisation collective. Si tu as un réseau sans fil et tu ne le sécurise pas, c’est-à-dire que tu n’agis pas pour restreindre et soumettre les autres, tu peux être puni. Hadopi porte la marque des tyrans. Avec elle, tu as le devoir d’imposer le contrôle aux autres, parce que si tu ne le fais et qu’ils font des choses interdites, tu seras puni.

La solution au téléchargement serait le mécénat global ?

- Ce n’est qu’une des solutions que je propose. Le mécénat global vise à rémunérer les artistes (auteurs, compositeurs et interprètes), sans se mettre à dos les internautes. L’idée est que chaque internaute devra payer un forfait mensuel et aura le droit d’attribuer la fraction qu’il désire de ce forfait -dans une limite d’un tiers- aux œuvres de son choix. Le reste sera versé aux artistes en fonction de la racine cubique de la popularité de chaque artiste. Le tout transmis par les sociétés de gestion de droits d’auteurs. Ce système permet d’appuyer les artistes en fonction de la popularité de chacun, mais pas en proportion linéaire. Avec la racine cubique, les artistes de second rang bénéficieront d’un large appui, et les stars seront toujours riches. Un artiste 1.000 fois plus populaire sera 10 fois plus payé.

Par rapport aux années 80, comment voyez-vous l’évolution de l’informatique et du web ?

- La question est trop large… Il me faut une portion plus spécifique.

Avez-vous vu une évolution ces cinq dernières années ?

- Je n’ai pas vu beaucoup de changements ces cinq dernières années. J’observe surtout une croissance des sites qui visent à être addictifs et qui mettent en place une large surveillance, comme par exemple Facebook. Facebook n’est pas ton ami. Je ne l’utiliserai jamais. Par ailleurs, la censure sur le web a explosé dans beaucoup de pays, y compris la France. En France, la loi Loppsi a induit une censure supplémentaire [la loi prévoit un filtrage des sites pédopornographiques compilés sur une liste noire, NDLR], et persiste la censure des idées considérées comme incorrectes, telle que la négation de l’holocauste. Je ne suis pas d’accord avec cette idée, mais elle ne doit pas être censurée. La censure d’une idée n’est jamais justifiée. Même les idées de Sarkozy ne devraient pas être censurées, bien qu’elles soient complètement mauvaises.

Notez-vous également une évolution du monde des hackers, dont vous faisiez partie ?

- Il y a une confusion sur le mot « hacker ». Pour moi être un « hacker » signifie s’amuser avec l’intelligence dans un esprit ludique, et pas seulement avec des ordinateurs. Les ordinateurs sont un bon moyen pour s’amuser avec l’intelligence, mais pas le seul. Par exemple, ma carte de visite est un « hack ». [Il tend une carte de visite et ajoute : "mets-là dans l'article pour montrer aux lecteurs ce qu'est un hack".] Avec les ordinateurs, il y a beaucoup de manière de s’amuser dans un esprit ludique et intelligent. Ecrire des programmes utiles ou faire des blagues peuvent être un « hack, au même titre que casser une sécurité informatique. Casser ou assurer une sécurité informatique peut être amusant, mais évidemment dans la plupart des cas, l’objectif est différent.

Et que pensez-vous des Anonymous ?

- La plupart du temps, ce qu’Anonymous fait n’est que l’équivalent d’une manifestation à la porte d’un édifice, pour dénoncer ce qu’une entreprise a fait ou continue de faire. C’est normal qu’ils protestent. Mais la tendance est à l’élimination de ce droit de manifester, tout simplement parce que les Etats qui ont la forme démocratique en vérité obéissent aux grandes entreprises et ne veulent pas que le peuple exerce un quelconque pouvoir. Donc les Etats cherchent toutes les manières d’interdire les manifestations. Dans le cas des Anonymous, des excuses ont été trouvé, mais je crois que les Etats ont commis des crimes…

Interview de Richard Stallman, père du logiciel libre et militant des droits numériques, par Boris Manenti

Mega a annoncé aussi qu’il proposeront très bientôt (En 2012), MegaMovie, une plateforme VOD (vidéo à la demande) qui mettra à l’amende iTunes et Netflix en terme de tarifs…

C’est juste énorme niveau communication. Après y’a toute une série de stats sur Megaupload plutôt irréelles mais très impressionnantes. 180 millions d’utilisateurs, 12 milliards de fichiers, 100 petaoctets…Etc.

Et surtout, Megaupload représente 4% de ce qui transite sur le net.

Alors bon, rien ne peut prouver ces chiffres donc c’est toujours à prendre avec des pincettes. Des stars comme P Diddy ou Will I Am, ça s’achète avec des malabars (mais des malabars emballés dans des chèques avec quelques zéros)…

Mais n’empêche, ça claque !
Surtout la vidéo « chanson de Megaupload » qui comme l’a dit Arthur est totalement hypnotique.

Le truc marrantl maintenant, c’est que ce clip, qui n’a rien d’illégal en terme d’images ou de musique, est en train de se faire blacklister totalement injustement par ayants droit sur des plateformes comme YouTube qui une fois de plus abusent de leurs pouvoirs de censure (rassurez-vous, il sera toujours visible ici, je fais en sorte d’héberger moi même toutes les vidéos de ce blog pour éviter toute censure).

Hadopi avait bien buzzé grâce à tous les artistes qui l’ont critiqué négativement.. Megaupload fait exactement l’inverse. Malin

Pour info, Mega* a été créé par Kim Schmitz, un hacker allemand qui a trempé dans pas mal de trucs pas clairs et qui est à la tête d’un empire financier. Pour en savoir plus sur lui (on le voit dans les vidéos aussi).

Source : Korben

De quoi vous autoriser à désinstaller et sauvegarder des .apk à la volée, consulter les fichiers stockés sur votre smartphone et sur sa carte SD, gérer/envoyer des SMS, et j’en passe. Rendez-vous ICI pour expérimenter la chose !

J’ai testé, et j’ai adopté, c’est très pratique.

Contexte : Dans cette affaire particulièrement importante, la société de gestion de droits d’auteur belge SABAM avait demandé en 2004 aux tribunaux belges d’ordonner au FAI Scarlet la mise en place de mesures de censure pour bloquer toute transmission non-autorisée d’œuvres couvertes par le droit d’auteur. En appel, le juge belge a renvoyé la question devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), en posant aux juges européens la question suivante : « Le droit européen autorise-t-il un juge national à prononcer à l’encontre d’un FAI un injonction de filtrage de toutes les communications électroniques passant par son réseau ? ».

Analyse : Dans son jugement final, la CJUE rejoint les conclusions de l’avocat général et insiste sur le fait que de telles mesures de filtrage ont des conséquences drastiques sur la liberté d’expression et la vie privée, et qu’elles ne devraient être possibles que lorsqu’elles sont explicitement prévues par la loi. Les juges européens indiquent aussi que ces mesures violent l’interdiction faite par la directive eCommerce d’obliger les FAI à se livrer à la surveillance généralisée des communications de leurs utilisateurs.

Conséquence : Le jugement de la CJUE aura des conséquences cruciales sur le droit de l’Internet dans toute l’Europe, en particulier à l’heure où le Parlement européen entame ses travaux sur le vote de consentement à l’ACTA et alors que la Commission travaille à la révision de la directive d’application du droit d’auteur (IPRED).

« Alors que la guerre contre le partage de la culture est plus féroce que jamais, cet arrêt de la CJUE vient à point nommé. Après l’arrêt Promusicae, il s’agit d’un nouveau revers pour la Commission européenne, qui appelait de ses vœux ces systèmes de filtrage voulus par les industries du divertissement. Cet arrêt rappelle qu’au lieu d’encourager une escalade répressive, les décideurs publics européens doivent engager une véritable réforme du droit d’auteur, à même de protéger les libertés des citoyens. Le rejet d’ACTA et des autres mesures extrémistes imposées au nom du droit d’auteur constituerait une première étape. », déclare Jérémie Zimmermann, co-fondateur et porte-parole de La Quadrature Net.

Au-delà du droit d’auteur, cette décision souligne également les dangers du filtrage du Net et appelle à d’importants débats démocratiques sur leur caractère disproportionné.

« Après le rapport du rapporteur spécial pour la liberté d’expression de l’ONU pointant du doigt les dangers de la censure du Net, ce jugement est un nouveau rappel à l’ordre. Il faut mettre un terme à l’extension continue du filtrage à de nouveaux domaines, et les législateurs européens doivent abroger toutes les mesures de contrôle d’Internet contraires aux libertés fondamentales. », conclut Jérémie Zimmermann.

Source : La Quadrature du Net

Il était l’un des plus grands informaticiens de l’histoire, sinon le plus grand. Dennis Ritchie aurait mérité les honneurs de la planète entière, mais il est décédé dans l’indifférence, au moment où tout le monde parlait de la disparition de Steve Jobs, qui avait succombé quelques jours plus tôt à un cancer. Pas une seule dépêche n’a évoqué son nom. Pourtant, la plupart des ordinateurs, mais aussi des smartphones, des tablettes, des GPS, des modems, des routeurs ou même certains Frigidaire lui doivent la vie. Créateur du langage de programmation C et cocréateur d’Unix (avec Kenneth Thompson) sans qui Linux, MacOS, iOS at Android, pour ne citer que les plus connus, n’éxisteraient pas, il est à l’origine de l’informatique moderne qui, sans lui, aurait un visage totalement différent.

Né en 1941 dans l’État de New York, Dennis Ritchie se consacre très vite à sa passion : l’informatique. Dans les années soixante, cela signifie passer des journées dans de gigantesques salles, où des ordinateurs pharaoniques tiennent à peine. On est loin de la miniaturisation et de l’ordinateur personnel. Suivant les pas de son père, Dennis Ritchie rejoint Bell Labs en 1967, un an avant de soutenir sa thèse à Harvard. Il ne quittera jamais ces laboratoires, malgré des changements profonds dans les structures : Bell est passé entre les mains de l’opérateur américain AT&T, puis a rejoint la nouvelle filiale Lucent, avant de fusionner avec Alcatel au sein d’Alcatel-Lucent.

« Mes premières années d’étude m’ont convaincu que je n’étais pas assez intelligent pour être physicien, et que les ordinateurs étaient cool », écrivait-il sur sa page autobiographique. Humble, très discret et toujours attentif à associer ses collaborateurs à ses multiples réussites, il n’a jamais eu l’aura médiatique d’un Steve Jobs. Récompensé notamment par le prestigieux prix Turing (souvent qualifié de « Nobel » de l’informatique), son nom restera à jamais une référence pour tous ceux, développeurs et informaticiens, qui regardent « sous le capot » des appareils qu’ils créent, optimisent ou utilisent.

Source : Le Point